Les évènements négatifs
de 2009 et 2010
Introduite
par
l’offensive argentine en 2001, la première décennie du siècle s’est
conclue sur
les insurrections malgache en 2009 et kirghize en 2010, couronnées par
la chute
de deux gouvernements. Qui le sait ? A la question
« quelles
insurrections ont eu lieu depuis 2000 ? » qui peut aujourd’hui
répondre : après l’Argentine en 2001 et la Bolivie en 2003,
les
insurrections d’Haïti et du Manipur en 2004, celles du Kirghizistan, de
Bolivie
et d’Equateur en 2005, les soulèvements du Népal en 2006 et de
Mogadiscio en
2007 et enfin après une année sans insurrection, celles de Madagascar
en 2009
et du Kirghizistan en 2010 ?
En 2011, la
situation est différente même si la négativité reste en vérité peu
connue. Le
mot insurrection a été prononcé du
bout des lèvres mais de façon récurrente par les journalistes et les
gestionnaires du monde entier. Les régimes tunisien, égyptien, libyen,
syrien et
yéménite représentaient jusque là des voies de gouvernement possibles,
y compris
en occident. Or, les insurrections tunisienne, égyptienne, libyenne,
syrienne
et yéménite ont ruiné cet horizon, et brouillé la vision duale du monde
partagé
entre islam et occident, rabâchée depuis le début de ce siècle par
l’information dominante et les gestionnaires des deux bords.
Il n’y a pas
eu
« d’hiver malgache » en 2009 ou de
« printemps kirghize »
en 2010 et d’une certaine façon c’est heureux, car si le label
« printemps
arabe » existe, c’est avant tout pour nier la richesse et la
singularité
de chacune des offensives de 2011. Mais c’est aussi l’indication que le
grand
pillage de Madagascar est à peu près ignoré de tous, tout comme le
soulèvement
kirghize, enseveli sous le discours de la récupération et la
réactivation par
les rescapés du gouvernement du mythe de la révolution de velours… Et
qu’il est
temps de tracer à grands traits les évènements qui ont fait le débat de
2009 et
2010, dont ces deux insurrections sont l’acmé.
1. Le spectacle de l’émeute contre
l’insurrection :
falsifications, calomnies, amalgames et dérivatifs au débat du monde
En 2009 et 2010,
l’émeute a acquis une nouvelle visibilité publique en devenant une
préoccupation de l’information dominante. C’est un changement majeur
dans le
discours ennemi sur la révolte. L’émeute n’est plus une catégorie
d’évènement
systématiquement reléguée au second plan. Les journalistes et les
éditorialistes en discutent, en font l’objet de leurs monologues
quotidiens au
même titre que l’islamisme, la crise financière, l’Europe, les
élections… C’est
d’abord une mauvaise nouvelle pour les émeutiers, qui signe la
banalisation et
la récupération en cours de l’émeute (et sa mise à distance de
l’histoire). Mais
c’est aussi la preuve que la dénégation, seule, ne suffit plus à
contrer la
critique pratique de l’émeute. L’information dominante est dans
l’obligation de
mettre en place des dérivatifs à ces ouvertures de débat.
Le
spectacle
actuel de l’émeute s’est structuré à partir de deux scènes originelles,
localisées en occident : les « french
riots » ou
« Paris riots » de décembre 2005 ont consacré le
retour de
l’émeute à grand spectacle dans l’information mondiale et par
conséquent comme
sujet d’inquiétude pour la middle class ; les émeutes de 2008
en
Grèce
confirmant ce retour, ont ressuscité l’intérêt des gauchistes qui se
sont
sentis sommés d’interpréter à leur tour cet étrange phénomène qu’ils ne
pouvaient plus taire. Depuis, les qualifications la plupart du temps
calomnieuses de l’émeute ont fleuri : on ne compte plus les
« émeutes
de la faim », les « émeutes ethniques », les
« émeutes
communautaires », les « émeutes
étudiantes », les
« émeutes
ouvrières » et, dernière création sortie de cet océan sans
fond de
la
stupidité middle class les émeutes Facebouc. Au Kenya, en Inde, en
Egypte, au
Maroc, en Indonésie, à Haïti, à Bogota, à Londres, à Santiago, ou
encore en
Chine, les récupérations de l’émeute se diversifient. Les Etats et
l’information dominante mettent en place une multitude de dérivatifs au
débat.
Ce sont autant de théories implicites où l’humanité est définie a
priori, à
partir d’une division par races, catégories sociales ou communautés
religieuses, ou du besoin alimentaire. Ces théories nient toute mise en
débat
de l’humanité et a fortiori celle potentiellement portée par l’émeute.
Ainsi,
le discours de l’information sur l’émeute avec son cortège de
diffamations et
de calomnies est revenu dans l’époque.
Cette
visibilité
de l’émeute se manifeste aussi sur l’internet. Lorsque le laboratoire
des
frondeurs a commencé en 2004 une observation méthodique des évènements
négatifs, aucun site ne proposait de recenser des émeutes. Aujourd’hui,
de
nombreux sites internet prétendent observer les actes négatifs dans le
monde.
Du petit arriviste universitaire - l’Averell des
émeutes - aux militants
de l’émeute, en passant par les vieux récupérateurs marxistes,
léninistes ou
staliniens, ils sont désormais nombreux à s’affairer pour recopier à
longueur
de blog des dépêches d’agence ou des articles de presse relatant de
prétendues
émeutes. En l’absence de critères de sélection, les émeutes y sont
fréquemment
amalgamées avec tout et n’importe quoi : une manifestation,
des
affrontements, une grève musclée, des échauffourées avec la police, une
fin de
soirée festive… Outre qu’il reste dans cette engeance d’authentiques
ennemis de
l’émeute, la plupart de ces groupes d’individus pensent soutenir
l’émeute,
comme on soutient une équipe de football. Pourtant, ces derniers ont
des
pratiques qui sont à l’opposé de leur but apparent. En compilant de
façon
mécanique des articles de presse, généralement de façon journalière,
sans
profondeur ni perspective historique, ces militants de l’émeute ne sont
aujourd’hui que des chambres d’écho de l’information dominante. Ils
passent
leur temps à amplifier les calomnies et les diffamations des émeutiers
mises en
circulation par l’information dominante, tandis qu’ils prétendent leur
venir en
aide. Ce qui compte pour eux n’est pas tant de rétablir la vérité d’un
évènement négatif avec sa portée historique contre le discours de
l’information
dominante, mais d’ensiler, n’importe comment, des tas d’actes négatifs
pour
montrer qu’il y en a beaucoup. Ce faisant, ils se constituent en
porte-voix des
ennemis de la révolte.
La
plupart de
ces observatoires n’ont aucune interprétation des évènements négatifs
qu’ils
recensent, parce que la portée historique des émeutes leur échappe. Ils
ne
construisent aucune distance critique vis-à-vis de l’information
dominante.
L’interprétation de l’évènement, lorsqu’il y en a une, renvoie soit à
une
théorie préexistante qui dit toujours la même chose (prolétariat, lutte
des
classes, etc.), soit au prétexte de l’émeute. C’est comme si on
affirmait que toute
l’insurrection tunisienne est contenue dans le prétexte qui a donné
lieu à
l’émeute du 18 décembre 2010 à Sidi Bouzid, la brimade ordinaire d’un
policier
qui conduit un vendeur d’orange à s’immoler. Si ce prétexte,
l’immolation, a
bien déclenché l’émeute de Sidi Bouzid, le débat de l’émeute de Sidi
Bouzid
n’est pas réductible à ce prétexte. Il a une portée beaucoup plus
profonde. Il
constitue le coup d’envoi de l’insurrection tunisienne, il en est la
première
offensive. Naissant d’une émeute à Sidi Bouzid, au plus profond des
campagnes
tunisiennes, ce débat finit par gagner la capitale un mois plus tard,
se traduit
par une critique pratique de l’organisation de la société et de l’Etat
et
aboutit provisoirement, à l’incendie des commissariats et à la chute
d’un
tyran.
C’est
justement
ce passage de l’émeute locale à l’insurrection qui constitue la seule
raison de
l’observation des émeutes pour le laboratoire des frondeurs. Le destin
de
l’émeute est d’être dépassé, dans l’avènement d’un débat historique.
C’est ce
que n’ont pas saisi la plupart des sites d’observation existants qui
s’attachent à fétichiser les émeutes, à les séparer de l’histoire en
cours,
comme on collectionne les papillons morts dans des boites vitrées.
L’histoire
comme débat, comme projet, n’existe pas dans la tête de ces
contemplateurs de
journaux. On comprend alors pourquoi sur tous ces sites, on ne repère
que des
évènements de courte portée ; pourquoi les évènements négatifs
sont à ce
point éclatés en journées, en lieux, en moments qui ne sont jamais
reliés les
uns aux autres pour penser l’évènement dans son ensemble. On comprend
pourquoi
ces militants s’attachent au mieux à l’émeute locale, sans la
comprendre. Ils
n’ont aucune idée de ce à quoi peut ressembler une insurrection, ni
d’où elle
vient.
2. Retour sur les critères d’observation du négatif
L’histoire ne se
décrète pas, c’est un mouvement empirique de la pensée et c’est un
débat. Pour
saisir l’histoire en cours du point de vue des émeutiers et des
insurgés
- du point de vue du négatif - il est nécessaire
d’observer les
évènements négatifs. Il n’y a pas d’autres moyens pour connaitre ce
débat dans
son entier, que de s’atteler à détourner jour après jour les tombereaux
d’ordures mis en circulation par les journalistes, pour en extraire la
vérité
des évènements et tenter, en les rassemblant, de recomposer l’époque.
Tout ce
que nous pensons des révoltes et tout ce que nous en disons dépend de
quelques
outils simples, mais essentiels, qu’il est temps d’énoncer.
Rappelons
d’abord en quoi consiste notre intérêt pour l’émeute. L’émeute est le
commencement possible d’un débat ; l’émeute, même sans
lendemain,
représente un futur. C’est ce possible qui effraie les gestionnaires
dont les
raisons sont toujours ancrées dans le passé. Mais l’occurrence de ce
débat est
exceptionnelle, parce que les révolutions qui sont les moments où
l’humanité se
prend pour objet, les moments où la totalité est l’objet de l’histoire,
sont
toujours des dépassements de l’insurrection ; et que
l’insurrection qui
est la première ébauche de ce débat, est toujours un dépassement de
l’émeute.
Or, si l’on se réfère à nos propres statistiques, et si ce chiffre a un
sens,
en moyenne seule une émeute locale sur cent aboutit à une insurrection.
Voilà donc
en
quoi l’observation des émeutes est liée à notre conception du débat et
de
l’histoire. Maintenant, comment fait-on pour reconnaitre une
émeute ? Comment
fait-on la différence entre une émeute et une insurrection ?
Quelques
critères liés à la fois à une théorie du négatif et aux conditions
pratiques de
l’émeute fondent l’observation.
L’émeute est
d’abord une émotion qui surgit et qui déborde toute organisation
préalable des individus.
Exposés dans une seule phrase, les critères définissant a minima une
émeute sont :
au moins quatre cents personnes, non-encadrées et sans chef s’attaquent
dans
les rues à l’Etat (affrontements, destructions de biens publics), aux
marchandises (pillages et saccages) ou à l’information (agressions,
destruction) pendant au moins quatre heures. Dans le détail, les
conditions
nécessaires et suffisantes auxquels un évènement doit répondre pour
être
reconnu comme une émeute sont les suivantes :
Les
individus se
battent sans encadrement, sans chef ni porte-parole, sans organisation
a
priori. Le nombre minimal de participants à une émeute permettant de
supposer
que les individus partie prenantes ne se connaissent pas à l’avance est
fixé à
quatre cents. L’émeute se déroule dans la rue ; sont exclus
les lieux
fermés quand la révolte ne critique pas pratiquement leurs limites
préalables : prisons, stades, universités, usines. Elle
comporte souvent
des pillages de marchandises et des attaques de biens publics ou privés
et
éventuellement de journalistes. Elle est presque toujours synonyme
d’affrontement avec la police. La durée minimale de l’évènement est de
quatre
heures. Son intensité varie en fonction de sa propagation à d’autres
lieux
(quartiers ou villes), du nombre de morts, de blessés, de personnes
arrêtées et
de la quantité de biens détruits.
Au-delà de
la
journée d’émeute, c’est l’évènement négatif singulier dans son entier
qu’il s’agit
de saisir. Une émeute peut être une révolte isolée, sans lendemain,
cantonnée
au lieu où elle apparaît, sans répercussion sur l’Etat. Elle est alors
qualifiée d’événement de courte durée et de faible intensité, c’est une
émeute locale.
Mais une
journée
d’émeute peut aussi faire partie d’une série d’émeutes qui se développe
sur un
territoire, simultanément ou sur plusieurs jours. Si l’évènement
singulier
auquel elle se rattache contient plus de sept journées d’émeutes
locales, il
est considéré comme un évènement long. Sinon, il est considéré comme un
évènement court. A ce premier critère de durée, s’ajoute un critère
d’intensité
de l’évènement négatif qualifié de fort ou faible, en fonction de
l’extension
de la révolte, du nombre d’émeutiers, de l’intensité des destructions,
des
pillages ou de la répression. Les évènements long et fort sont toujours
des insurrections.
L’insurrection
nait de la propagation d’une émeute initiale. Elle dure plusieurs jours
et
s’étend nécessairement à plusieurs lieux. Elle exige la disparition de
l’Etat
et obtient au moins la chute du gouvernement. Elle s’accompagne de
pillages,
parfois généralisés, et de la destruction de biens publics. La
répression est
massive. Une ébauche de débat sur le monde est formulée (organisations
issues
de la révolte, prise d’arme par les insurgés, conversation singulière).
Ces
différents critères
sont les équipements de base pour approcher la pensée en mouvement.
Mais pour
véritablement interpréter l’évènement, toute la difficulté est de se
placer du
point de vue du négatif, afin d’entrevoir les horizons ouverts par les
insurgés. Il s’agit d’aligner sa raison sur les actes négatifs et les
prises de
parti des insurgés jusqu’à atteindre le point stratégique où s’éclaire
la
perspective ensevelie par l’information. Car telle qu’elle nous est
donnée, à
travers une multitude d’articles de presse, l’interprétation de
l’évènement est
entièrement aux mains des vainqueurs qui racontent la dispute de leur
point de
vue, celui de la répression d’une révolte qui
s’est dressée contre eux. Voilà, telle
quelle, l’histoire racontée par l’information dominante. Tous les
recoupements de
faits n’y pourront rien changer, on n’y trouvera jamais le point de vue
des
émeutiers clairement énoncé. On ne peut que reconstituer une surface
plus ou
moins véridique de l’évènement avec ses zones d’ombre et ses
incohérences. Or
il s’agit justement d’aller plus loin, de subvertir les comptes-rendus
des
ennemis pour raconter la dispute du point de vue des insurgés. Il
s’agit de percer
la surface reconstituée de l’évènement à partir des comptes-rendus
ennemis,
pour retrouver la profondeur de la dispute et le point de vue émeutier.
Du fait du
rétrécissement du champ de la conscience, la positivité du monde
d’aujourd’hui
est constamment explosée par l’émeute aussi bien dans le moment
effectif de
l’émeute où de la pensée échappe à la raison conscience, que dans son
analyse
qui nécessite une théorie du mouvement de la pensée où s’articulent la
pensée
consciente et la pensée aliénée. La spéculation est nécessaire pour
saisir le
débat en cours, elle doit montrer ce qui dans l’évènement porte au-delà
de
l’évènement, au-delà de sa fin provisoire, en indiquant le contenu de
la
dispute amorcée, mais aussi ses limites. Le contenu de la dispute vise
un
accomplissement qui est au-delà du monde qui est là. C’est la
vérification
pratique de ce contenu que nous visons.
3. Les évènements négatifs de 2009 à 2010
|
Type
d’évènement négatif
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Total
|
|
Insurrection
(Long – Fort)
|
1
|
2
|
-
|
-
|
-
|
1
|
1
|
5
|
|
Long
– Faible
|
8
|
3
|
3
|
2
|
1
|
0
|
4
|
21
|
|
Court
– Fort
|
20
|
9
|
15
|
10
|
9
|
12
|
8
|
83
|
|
Emeute
locale (Court – Faible)
|
217
|
176
|
147
|
130
|
99
|
110
|
153
|
1032
|
|
Total
|
246
|
190
|
165
|
142
|
109
|
123
|
166
|
1141
|
123
évènements négatifs
se distribuent sur 55 Etats en 2009, et 166 évènements répartis sur 66
Etats
caractérisent 2010. A première vue, l’analyse de 2009 et 2010 ne
perturbe pas celle
d’une période qui reste depuis 2004, d’une intensité mineure par
rapport au
mouvement de révolte de 1989 à 1993. Mais à y regarder de plus près,
après la
décrue de 2008, le nombre d’émeutes locales a de nouveau augmenté pour
atteindre en 2010, le même niveau qu’en 2006. Et surtout, après une
année sans insurrection,
Madagascar rouvre les hostilités en 2009, suivie en 2010 par le
Kirghizistan.
De ce point de vue, 2009 et 2010 correspondent à une reprise du négatif
dans le
monde.
Les
insurrections de 2009 et 2010
|
Liste
des insurrections de 2009 et 2010
|
|
Année
|
Etat
|
Nom
du dossier
|
Nombre
de villes concernées
|
Date
du dossier
|
Code
du dossier
|
|
2009
|
Madagascar
|
Antananarivo
|
23
|
09
01 26
|
09
MAD 1
|
|
2010
|
Kirghizistan
|
Talas
|
10
|
10
04 06
|
10
KIZ 1
|
|
|
Jalal-Abad
|
4
|
10
05 14
|
10
KIZ 2
|
|
|
Och
|
6
|
10
06 10
|
10
KIZ 3
|
L’insurrection
de Madagascar en 2009 débute par un grand pillage dans la capitale. Le
26
janvier alors que le maire de la capitale appelle à une grève générale
contre
le président, en plus de multiples coupures de routes, d’importants
saccages et
incendies de bâtiments publics dont la radio et la télévision d’Etat,
il doit
faire face à des pillages généralisés de magasins et d’entrepôts dont
de
nombreux appartiennent au président. L’émeute majeure et les pillages
d’Antananarivo
se propagent à une dizaine de villes (dont Toliara, Antsirabe,
Fianarantsoa,
Toamasina) pendant les deux jours qui suivent. Dès le 27, le couvre-feu
est
décrété et le maire appelle l’armée à sa rescousse : la
répression conduit
à 40 morts dans la capitale et une centaine au total. Dès lors plus
aucun
notable de l’île ne peut se montrer sans risquer le lynchage. Le 7
février,
plusieurs dizaines de milliers de manifestants prennent d’assaut le
palais
présidentiel. La garde présidentielle tire provoquant la mort de 28
personnes.
Unis dans la répression, président et maire tentent un accord. Mais il
est trop
tard, les escraches et les attaques de maisons de membres du
gouvernement ont
raison de leurs alliés : les ministres démissionnent en
cascade.
Manifestations et affrontements reprennent au début du mois de mars
dans la
capitale, mais aussi à Mahajanga, Ambodisatrana, Antsiranana,
Antsohihy,
Manakara. Une partie de l’armée se mutine et se range du côté du maire.
Le 17
mars, le président acculé quitte manu émeutari son palais que les
émeutiers
dévastent dans la foulée. Le perdreau municipal s’installe sur un tas
de
cendre, intronisé le 22 mars par une assemblée militaire, chef d’un
Etat
saccagé.
Au printemps
2010,
l’insurrection kirghize offre un épilogue au débat ouvert par
l’insurrection de
2005. Se déployant dans au moins 10 villes sur une période de trois
mois, on y
retrouve en avril 2010 le même plaisir du pillage et le même goût pour
la
destruction de bâtiments publics. La fuite du gouvernement et du
président dans
le sud est le prétexte à une reprise des affrontements au mois de mai
essentiellement à Och et à Jalal-Abad ; affrontements dont
l’issue se perd
quelques semaines plus tard dans des actes de vengeance menés par le
camp du
président déchu contre la population ouzbek de Och et
Jalal-Abad.
Les
évènements négatifs de 2009
et 2010 par zone du monde
|
Nombre
d’évènements négatifs par zone du monde
|
|
Zone
du monde
|
Catégorie
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Total
|
|
Islam
|
c/f
|
73
|
49
|
45
|
35
|
34
|
40
|
46
|
322
|
|
c/F
|
8
|
3
|
8
|
2
|
-
|
4
|
2
|
27
|
|
L/f
|
-
|
1
|
1
|
1
|
-
|
-
|
1
|
4
|
|
L/F
|
-
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
2
|
|
Amérique
Latine
|
c/f
|
33
|
36
|
27
|
26
|
28
|
22
|
39
|
211
|
|
c/F
|
5
|
-
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
12
|
|
L/f
|
5
|
2
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
8
|
|
L/F
|
1
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
|
Afrique
|
c/f
|
47
|
51
|
32
|
23
|
11
|
12
|
28
|
204
|
|
c/F
|
4
|
3
|
1
|
3
|
2
|
4
|
3
|
20
|
|
L/f
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
-
|
1
|
2
|
|
L/F
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
1
|
|
Extrême
Orient
|
c/f
|
29
|
30
|
31
|
30
|
20
|
23
|
21
|
184
|
|
c/F
|
2
|
1
|
5
|
4
|
3
|
2
|
-
|
17
|
|
L/f
|
3
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
2
|
7
|
|
L/F
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Forteresse
|
c/f
|
29
|
9
|
7
|
10
|
3
|
9
|
16
|
83
|
|
c/F
|
-
|
2
|
-
|
-
|
1
|
-
|
-
|
3
|
|
L/f
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
L/F
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Occident
Div. 2
|
c/f
|
6
|
1
|
5
|
6
|
3
|
4
|
4
|
29
|
|
c/F
|
1
|
-
|
-
|
-
|
1
|
1
|
-
|
3
|
|
L/f
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
L/F
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
L’analyse,
de
2009 à 2010, des six zones du monde montre globalement une hausse des
évènements négatifs par rapport à la période précédente, à l’exception
de la
zone Occident Division 2, où le nombre d’évènements négatifs reste
extrêmement
faible (5 en 2009 et 4 en 2010).
La zone
Islam se
détache nettement, avec 44 évènements en 2009 et 50 en 2010. Non
seulement elle
reste la zone la plus émeutière depuis 2004, mais alors que le nombre
et l’intensité
des évènements négatifs s’érodent fortement entre 2004 et 2008, en
2010, le
nombre d’émeutes retrouve le niveau de 2005. Une insurrection y fleurit
au
Kirghizistan et les émeutes de décembre 2010 en Tunisie augurent d’une
année
2011 d’une richesse jamais égalée depuis 2004. De surcroît, 6
évènements courts
et forts marquent la période, en Iran, en Guinée, au Pakistan et au
Bangladesh
en 2009, en Indonésie et au Kirghizistan en 2010.
Le nombre
d’émeutes en Amérique Latine est également très élevé : 23
évènements en
2009 et 41 en 2010. Mais à la différence de la zone Islam, la
négativité sur le
continent américain est de faible intensité, disséminée en une myriade
d’émeutes locales et à peine 3 évènements courts et forts au
Pérou, en
Equateur et en Haïti, ces deux derniers évènements approfondissant des
disputes
engagées respectivement lors des insurrections de 2005 et 2004.
En zone
Afrique
le nombre d’évènements négatifs est en hausse ; il augmente
d’un tiers
entre 2009 et 2010 passant de 17 à 32 et atteint un niveau équivalent à
celui
de 2007, avec une insurrection en 2009. Enfin, avec 7 évènements dont 4
au
Nigéria et 1 au Gabon, en Ouganda et au Mozambique, le nombre
d’évènements
courts et forts s’est maintenu, signe de l’intensité de la négativité
sur le
continent africain. L’insurrection de Côte d’Ivoire (évènement long et
faible)
qui débute en 2010 aboutit à la chute du président en avril 2011.
Avec 25 et
23 évènements
en 2009 et 2010 en zone Extrême Orient, le nombre d’évènements négatifs
reste
dans la moyenne de 2008. En revanche, deux évènements longs et faibles
se
détachent en 2010, en Thaïlande précédé d’un évènement court et fort en
2009,
et en Inde. Si on considère en outre l’évènement court et fort de 2009
en
Chine, à Urumqi, l’intensité de la révolte en Extrême Orient reste donc
forte.
Enfin en
zone Forteresse,
le nombre d’évènement reste faible ; mais il double et passe
de 9 à 16
évènements négatifs entre 2009 et 2010, ce qui pourrait signifier une
timide reprise
de la négativité dans cette zone, avec l’apparition en particulier de
la France
et de la Grèce.
Les évènements négatifs de
2009
et 2010 par Etat
|
Zone
du monde
|
Afrique
|
Amérique
Latine
|
Extrême
Orient
|
Islam
|
Occident
Division 2
|
Forteresse
|
|
Etats
les plus émeutiers
2009
- 2010
|
Nigeria
(16)
|
Pérou
(10)
|
Inde
(31)
|
Pakistan,
Algérie, Bangladesh (15, 14, 13)
|
Moldavie
(1)
|
Israël
(6)
|
|
AFS
(5)
|
Colombie,
Bolivie
(8, 7)
|
Chine
(8)
|
Indonésie
(7)
|
-
|
France,
Grèce (4)
|
|
Total
pour la zone
|
49
|
64
|
48
|
94
|
9
|
25
|
Sans grands changement
par rapport à la période précédente, l’Inde reste sans conteste l’Etat
le plus
émeutier du monde. Avec 14 évènements négatifs en 2009 et 17 en 2010,
les
émeutiers indiens font preuve d’une grande constance dans la
négativité, mais
sans insurrection. L’évènement le plus fort sur la période est la
révolte au
Cachemire de 2010, très encadrée par des organisations militantes et
des groupes
armés. Vaste mouvement structuré autour d’une émeute majeure en août et
de 20
jours d’émeutes locales, elle s’étend à toute la région et 15 villes
sur 5 mois,
dans une succession de manifestations, d’affrontements et de
répressions (qui
se soldent par au moins 124 morts et des dizaines de blessés) et de
multiples
couvre-feux.
Dans l’ordre
décroissant des Etats les plus émeutiers, sur la période
2009 et 2010,
c’est le Nigeria (destituant au passage l’Algérie) qui obtient la
deuxième
place, avec 16 évènements négatifs répartis en 7 évènements en 2009 et
9 en
2010. Ce qui témoigne d’un regain évident de la négativité dans cet
Etat qui
avait connu une forte décroissance du nombre d’émeutes entre 2004 et
2008. Et
c’est essentiellement sur le plateau de Jos, que se déroulent les
débats des
gueux sur fond de tueries orchestrées par des milices à la solde des
différentes forces en présence, partis politiques, obas et autres chefs
locaux.
Le caractère soudain et intense de chacun des évènements, les pillages,
le
nombre d’émeutiers impliqués, la répression massive et le nombre de
morts (plus
de 500 à Jos), un discours de récupération solidement établi dans le
face-à-face chrétiens – musulmans, sont autant de traits communs à ces
révoltes
: Deux évènements courts et forts à Bauchi encadrent l’année
2009 et deux évènements
courts et forts à Jos encadrent l’année 2010, deux villes à peine
distantes d’une
centaine de kilomètres.
Le Nigeria
est
suivi de près par le Pakistan et le Bangladesh, avec respectivement 15
et 13
évènements négatifs sur les deux années d’observation. Le Pakistan avec
9 événements
dont 1 court et fort à Quetta en 2009, et 6 évènements en 2010
confirme la
croissance observée entre 2004 et 2008. L’assassinat de 3 leaders
baloutches à
Quetta est le prétexte pris par les gueux pour attaquer le siège de
l’onu, des
banques, des commissariats, des bâtiments publics… dans 6 villes et un
mouvement aussi intense que court puisqu’il tient dans une seule
journée. Le Bangladesh
connait également une croissance de la négativité mais dans un
mouvement
inverse : 2010 est plus intense que 2009, puisqu’en plus des 8
émeutes
locales, l’année est marquée par un évènement long et faible nourri par
la
colère des ouvriers à Ashulia, Narayanganj ou Chittagong, prolongeant
les
débats de 2006 après un état d’urgence maintenu pendant plus de deux
ans et
dont l’évènement court et fort de juin 2009 montre la pérennité.
Avec 4
émeutes
locales en 2010, la négativité en Algérie semble a priori marquer le
pas, alors
que le nombre d’évènements négatifs s’était maintenu en 2009 à un
niveau élevé
de 10 évènements négatifs. 2011 nous prouvera que cette baisse n’est
que
passagère et dans le nombre et dans l’intensité, bien qu’aucune
insurrection ne
vienne approfondir le débat algérien.
L’Inde et la
Chine représentent toujours près de 80% des évènements négatifs de la
zone
Extrême Orient, mais les deux Etats ne sont pas dans la même dynamique.
La Chine
en effet, après une année 2009 comptabilisant 6 évènements négatifs
voit le
nombre d’émeutes chuter fortement en 2010 avec seulement 2 émeutes
malgré la
focalisation croissante de l’information dominante sur les émeutes
chinoises. Seul
l’évènement court et fort à Urumqi le 5, 6 et 7 juillet 2009 a fait
preuve
d’une puissante radicalité, immédiatement et très fortement réprimée
par cet Etat
(se soldant par plus de 150 morts).
Bien que
n’apparaissant pas dans le tableau récapitulatif, la Thaïlande trouve
sa place
dans le rapide constat posé ici. En 2009 déjà, des milliers de
manifestants
avaient empêché la tenue d’un sommet de l’Asie-Pacifique en provoquant
la
panique et la fuite en hélicoptère des chefs d’Etat y participant. Mais
le
débat trouve une toute autre ampleur dans l’évènement long et faible
qui débute
en mars 2010 et se clôt en mai 2010, caractérisé par 5 jours d’émeute
majeure,
dont 4 dans le seul quartier assiégé de Ratchaprasong à Bangkok. La
reddition
des émeutiers sera l’occasion d’un des plus beaux feux de joie de la
période ; le plus grand centre commercial d’Asie brûlant
pendant plusieurs
jours. La répression est forte et se solde par 52 morts.
Le Pérou
connait le même rythme qu’entre 2004 et 2008, avec 4
évènements
négatifs en 2009 et 6 en 2010. Cet Etat comptabilise également un
évènement
court et fort en juin 2009 à Bagua où malgré l’état d’urgence imposé
depuis
plusieurs semaines, l’incendie massif de bâtiments publics, les
coupures de
routes et les affrontements (entre 34 et 49 morts) ont obligé le
gouvernement à
suspendre le projet d’exploitation forestière. En Bolivie depuis
l’insurrection
de 2005, le débat n’a plus la même intensité avec 2
évènements
en 2009 puis 5 évènements en 2010. Mais c’est surtout la Colombie qui
fait une
apparition remarquée sur la période et dans cette zone du monde, avec 5
évènements négatifs en 2010 et 4 en 2009.
Tout comme
sur
la période 2004 – 2008, avec 5 évènements négatifs l’Afrique du Sud
reste le
deuxième Etat le plus émeutier dans la zone Afrique. Il faut également
noter l’intensité
du débat qui se tient en Côte d’Ivoire (3 évènements négatifs en 2010)
qui
trouve, à partir de décembre 2010, une forme de réalisation dans
l’insurrection
qui commence. Tout comme successivement sur le même mois de septembre
2009, les
trois évènements courts et forts au Gabon, en Ouganda et enfin en
Guinée, où la
colère des gueux contre les gouvernements fait disparaître dans les
flammes de
nombreux bâtiments publics mais se solde par des répressions massives
avec 16
morts en Ouganda et au Gabon, et 157 en Guinée.
En 2010,
l’Indonésie
fait son entrée sur la carte des évènements négatifs, avec 7 évènements
dans
autant de lieux que de prétextes différents, signes d’une vitalité
retrouvée de
l’émeute.
Les
perspectives
ne sont a priori guère intéressantes en Israël, où malgré 6 évènements
négatifs, le débat s’enlise dans la répression menée par le
gouvernement contre
les israéliens et les palestiniens.
En Grèce,
l’intensité des émeutes régénérant des manifestations contre les cures
austères
appliquées par le gouvernement ne parvient pas à égaler l’élan de
décembre
2008. Alors qu’en France, hormis peut-être les affrontements liés à la
grève
générale en Martinique et en Guadeloupe en 2010, les évènements
négatifs peu
nombreux n’ont qu’une faible portée.
Enfin,
l’encéphalogramme est toujours aussi désespéramment plat en Occident
Division
2, où aucun Etat ne compte plus d’une émeute locale, à l’exception de
la Moldavie
où, en avril 2009, les gueux occupent temporairement le parlement.
4. Du nombre d'émeutes et de
l'occurence des insurrections
Nous avions
repéré par notre outil d’observation en décembre 2010 une série
d’émeutes inédites
en Tunisie. Il était alors impossible d’imaginer les riches
conversations de
2011 qui allaient se produire sur l’avenue Bourguiba à Tunis, sur la
place
Tahrir au Caire ou sur la place du changement à Sanaa.
Les Etats les
plus émeutiers de toute notre période d’observation ne sont pas ceux où
se sont
déployées des insurrections par la suite. C’est un enseignement
important. Aucune
vague d’émeutes locales ne laissaient présager les insurrections au
Kirghizistan, en Equateur, en Somalie, au Népal entre 2004 et 2008, ni
celles en
2011, en Tunisie, en Egypte, au Yémen ou encore en Syrie. Au Cachemire
indien,
au Bangladesh, au Nigeria où pourtant les émeutes n’ont pas
d’équivalent dans
le monde ni dans leur nombre, ni dans leur durée, ni même dans leur
intensité,
la révolte est bien souvent contenue dans des émeutes disséminées,
localisées,
subissant le joug des nombreuses divisions ethniques, religieuses,
partisanes qui
organisent la répression. Un nombre important d’émeutes locales sans
insurrection dans un Etat, n’est
pas
révélateur de l’intensité du débat, mais plutôt de son éparpillement.
L’intensité
de la critique pratique sur une période donnée est révélée par la
qualité des
évènements qui la constitue. Le nombre n’intervient qu’après. Fin 2010
et
surtout 2011 marquent un saut qualitatif. 2011 ouvre une période
historique
inédite. Mais d’ores et déjà, nous savons que les cinq insurrections
qui la jalonnent
n’ont pas d’antécédent et que le débat qui s’y déploie déborde des
frontières
des Etats qui en subissent les assauts.
(Laboratoire des
frondeurs, avril 2012)
Annexe : listes des
évènements négatifs longs et forts, longs et faibles et courts et forts
de 2009 et 2010
Liste
des évènements négatifs
longs et forts
et longs et faibles de 2009 et 2010
|
|
Etat
|
Nom
du dossier
|
Date
du dossier
|
Code
du dossier
|
Type
|
|
2009
|
Madagascar
|
Antananarivo
|
09
01 26
|
09
MAD 1
|
Long
et fort
|
|
2010
|
Kirghizistan
|
Talas
|
10
04 06
|
10
KIZ 1
|
Long
et fort
|
|
Thaïlande
|
Bangkok
|
10 04 07
|
10
THA 1
|
Long
et faible
|
|
Bangladesh
|
Narayanganj
|
10 05 25
|
10
BAN 3
|
Long
et faible
|
|
Inde
|
Baramulla
|
10
06 25
|
10
IND 9
|
Long
et faible
|
|
Côte
d’Ivoire
|
Abidjan
|
10
12 16
|
10
CDI 3
|
Long
et faible
|
|
Liste
des évènements négatifs courts
et forts de 2009 et 2010
|
|
Etat
|
Nom
du dossier
|
Date
du dossier
|
Code
du dossier
|
|
2009
|
Nigeria
|
Bauchi
|
09
02 24
|
04
NIG 1
|
|
Moldavie
|
Chisinau
|
09
04 07
|
09
MOL 1
|
|
Pakistan
|
Quetta
|
09
04 09
|
09
PAK 1
|
|
Thaïlande
|
Pattaya
|
09
04 11
|
09
THA 1
|
|
Pérou
|
Bagua
|
09
06 05
|
09
PER 1
|
|
Iran
|
Téhéran
|
09
06 13
|
09
IRA 1
|
|
Bangladesh
|
Ashulia
|
09
06 27
|
09
BAN 4
|
|
Chine
|
Urumqi
|
09
07 05
|
09
CHI 4
|
|
Gabon
|
Port
Gentil
|
09
09 03
|
09
GAB 1
|
|
Ouganda
|
Kampala
|
09
09 10
|
09
OUG 1
|
|
Guinée
|
Conakry
|
09
09 28
|
09
GUI 1
|
|
Nigeria
|
Bauchi
|
09
12 28
|
09
NIG 7
|
|
2010
|
Nigeria
|
Jos
|
10
01 17
|
10
NIG 2
|
|
Inde
|
Hyderabad
|
10
03 27
|
10
IND 5
|
|
Indonésie
|
Jakarta
|
10
04 14
|
10
IDO 1
|
|
Kirghizistan
|
Och
|
10
06 10
|
10
KIZ 3
|
|
Mozambique
|
Maputo
|
10
09 01
|
10
MOZ 2
|
|
Equateur
|
Quito
|
10
09 30
|
10
EQU 3
|
|
Haïti
|
Cap
Haïtien
|
10
11 15
|
10
HAI 2
|
|
Nigeria
|
Jos
|
10
12 26
|
10
NIG 9
|