Des insurgés sans insurrection :
2006-2007 au Bangladesh
S’ils
n’aboutissent pas à une insurrection contre l’Etat, les actes de
destruction
d’usines, de pillage, de coupure de route et d’attaque sur les
représentants au
Bangladesh en 2006 ont obligé les gouvernants à proclamer un état
d’urgence et
à le maintenir près de deux ans. Face à la marée montante de la
révolte, les
valets étatiques nationaux instaurent une dictature bureaucratique et
militaire
avec l’accord tacite de l’information dominante et l’appui officiel des
Etats
occidentaux.
En 1990, les
émeutes
au Bangladesh contraignent le général Ershad à démissionner après seize
ans
d’un régime militaire. Dans le décor mensonger construit alors par
l’information dominante, ces émeutes apparaissent comme la
manifestation des revendications
démocratiques d’étudiants et de militants, alors qu’elles témoignent de
la
découverte des émotions et des vifs plaisirs du débat pratique par les
bangladais. En 1991, à la suite de ces révoltes, les gestionnaires
convertissent
l’Etat en une démocratie parlementaire où deux dynasties politiques
exercent successivement
le pouvoir. Depuis, deux femmes issues de deux familles régnant sur
deux partis
politiques alternent au gouvernement tous les cinq ans après validation
électorale. En 2006, Khaleda Zia, dirigeante du Bangladesh Nationalist
Party (Bnp)
et premier ministre depuis son élection en 2001, doit terminer son
second
mandat en octobre, tandis que Sheikh Hasina, présidente de l’Awami
Ligue,
s’apprête à lui succéder pour réaliser à son tour un second mandat
après les
formalités d’une élection programmée pour 2007. Mais durant l’année
2006, une
nouvelle génération de bangladais part à l’assaut de l’Etat, des
marchandises
et de la société.
Quand en mai
2006 débute la première vague des révoltes bangladaises, les émeutiers
népalais
donnent le dernier coup de grâce à la monarchie absolue, ceux d’Honiara
s’engagent dans de furieuses spéculations pratiques sur la nature de la
société, des marchandises, de l’Etat et de l’information occidentale.
Le pic de
révoltes d’octobre 2006 au Bangladesh anticipe, à sa manière, le bref
et
intense soulèvement de Nuku’alofa du mois suivant qui fracture
durablement
l’Etat tongien. Puis au moment où, en janvier 2007, l’état d’urgence
est
décrété au Bangladesh, les émeutiers du Teraï rouvrent la critique de
l’Etat au
Népal. Coïncidence ou émulation à distance, les turbulents voisins
indiens
atteignent eux-aussi, pour l’année 2006, un pic de révoltes avec 22
événements négatifs
répertoriés.
Le puissant
mouvement négatif de 2006-2007 au Bangladesh se structure en deux
moments qui
constituent deux attaques complémentaires contre l’Etat et les
marchandises. En
mai, des milliers d’émeutiers de l’agglomération de Dhaka,
principalement des
ouvriers, pillent et détruisent des usines à tour de bras, et coupent
les routes.
En octobre, des attaques à répétition contre l’Etat, les partis, les
responsables politiques et les marchandises prennent le prétexte de
hartals
- journées de grève générale et de manifestations -
convoqués par les
partis d’opposition. Alors que la première phase est une critique de
l’organisation de la société autour du travail, des marchandises et de
l’Etat bangladais,
la seconde est une critique de l’alternance dynastique des
gouvernements et
vise directement la forme démocratico-parlementaire de l’Etat, qui au
final n’y
résiste pas : en janvier 2007, le président bangladais décrète
l’état
d’urgence et proclame la loi martiale, annule les élections prévues et
met en
place une dictature.
Dans ce pays
jeune
et très densément peuplé, la critique des institutions, de l’Etat, des
entreprises et des marchandises s’exprime dès que l’occasion se
présente. La
pensée circule, se concentre et précipite dans des émotions
collectives, puis
se disperse à nouveau, à très grande vitesse. Les bangladais ont acquis
de
fortes dispositions à s’émouvoir publiquement et la passion du débat
pratique est
ici vigoureuse. L’émeute est fréquemment agrémentée de coupures de
routes, de
saccages et de quelques pillages. Si les deux grandes révoltes de 2006
concernent
Dhaka – une agglomération de 12 millions d’habitants bâtie sur
le delta du
Gange et du Brahmapoutre - et les principales villes du pays,
une myriade
d’émeutes locales éclatent tout au long de l’année aux quatre coins du
pays.
1. Comme
pour
marquer l’entrée dans une nouvelle époque, le seul mois de janvier 2006
connaît
autant d’émeutes locales que la triste année 2005, soit deux :
à Kansat,
des résidents protestant contre les pannes d’électricité saccagent les
bureaux
de l’entreprise, coupent les routes et affrontent la police ;
tandis qu’à
Dhaka, pendant un blocus décrété par l’opposition des manifestants sur
un
piquet de route affrontent la police. Comme en Argentine, comme au
Népal, comme
en Bolivie, comme au Kirghizistan, comme au Kenya, les émeutiers
bangladais
sont de furieux coupeurs de routes, mais pas seulement les émeutiers,
les
militants des partis aussi.
Le premier
assaut
de l’offensive de 2006 a lieu du 20 au 24 mai, pour se poursuivre
sporadiquement jusqu’à la fin du mois de juillet. Cette révolte d’un
type
nouveau - nous n’en connaissons pas d’équivalent dans notre observation
- se
développe dans et autour des usines textiles de l’agglomération et de
la
périphérie de Dhaka. Le samedi 20 mai, à une quarantaine de kilomètres
de
Dhaka, un millier d’ouvriers du textile de la FS Sweater Factory à
Sreepur,
dans le district de Gazipur, arrêtent leur travail pour demander la
libération
de deux des leurs, arrêtés l’avant-veille lors d’une manifestation. Les
gardes
de l’entreprise et les policiers appelés en renfort empêchent toute
sortie, et
les retiennent à l’intérieur du bâtiment. Qu’à cela ne tienne, sautant
par-dessus les murs de l’usine, les ouvriers sortent dans les rues où
des
habitants les rejoignent. Ensemble, ils coupent l’autoroute
Dhaka-Mymensingh, combattent
la police qui essaie de les déloger pendant plusieurs heures,
détruisent des
voitures, puis retournent vers les bâtiments de l’usine, et les
saccagent. Une
personne est tuée par balles tandis que 70 ouvriers et 5 policiers sont
blessés. Le lundi 22 mai, à 18 kilomètres de Dhaka, dans la zone
d’exportation
prioritaire de Savar, des ouvriers bloquent l’entrée de l’usine pour
réclamer
le versement de trois mois d’arriérés de salaires. Ils sont attaqués
par des gardes
armés. 60 000 personnes travaillent dans cette zone
industrielle où est
appliquée une réglementation spécifique : les entreprises ne
paient pas
d’impôts, il y a une législation du droit du travail particulière, les
syndicats sont interdits. Les ouvriers furieux d’avoir été attaqués par
les
milices privés de l’usine vont d’une fabrique à l’autre et débauchent
d’autres
ouvriers : ils sont bientôt 20 000 dans les rues,
armés de barres de
fer, de bambous et de bâtons. Ils barricadent les routes avoisinantes
et attaquent
les usines à l’intérieur de la zone d’exportation prioritaire. Au gré
des affrontements,
les policiers dispersant les émeutiers en une multitude de petits
groupes, les assauts
se propagent à l’extérieur, vers les usines d’une zone industrielle
voisine. 3 fabriques
sont incendiées et une centaine sont vandalisées. Les accès à Dhaka
sont
coupés, des bus et des voitures sont brûlés sur les barrages. Les
émeutiers ont
maintenant une liste de revendications en onze points. Dans un discours
relayé
par l’information et le gouvernement, les patrons des entreprises
affolés
évoquent une déstabilisation de l’étranger menée par des
« agitateurs ».
Le lendemain, 23 mai, c’est le black
tuesday :
dans l’information dominante qui confond lumière et obscurité, tous les
jours
où le négatif est à l’œuvre sont noirs. Dès 8 heures du matin, des
ouvriers barricadent
les rues de Dhaka, mettent le feu aux voitures, et commencent à
détruire des
usines. Deux autoroutes vers la capitale sont coupées par des piquets.
A Savar,
des milliers de personnes manifestent puis se dispersent en petits
groupes pour
des attaques ciblées : 4 usines incendiées et 50 autres
saccagées. Quatre
journalistes sont justement tabassés par les émeutiers, possiblement
parce
qu’ils n’apprécient pas la calomnie inventée la veille, mais aussi
parce que leurs
appareils photos sont des armes aux mains de l’ennemi. A Tongi, des
milliers de
personnes se rassemblent devant un lycée, puis chantent des slogans
contre les propriétaires
d’usines textiles et caillassent des voitures et des usines. A Tejgaon,
des
centaines de jeunes, pas seulement ouvriers, attaquent une usine après
que les employés
refusent de quitter leur poste ; ils brûlent 8 véhicules sur
le parking de
l’usine, volent machines et marchandises à l’intérieur, puis incendient
le
bâtiment ; une fois terminé, ils passent à l’usine voisine
traitée selon
le même procédé. Partout, à Uttara, à Mirpur, des fabriques sont
saccagées, pillées
et incendiées, et fait nouveau, des magasins et des maisons qu’on
imagine appartenant
à des responsables d’entreprises sont pillés. Toute la journée, les
émeutiers affrontent
les policiers qui ont été déployés dans les rues afin de rouvrir la
circulation
et de protéger les usines. 100 usines sont saccagées en un jour dont 7
sont
réduites en cendres, tandis que 100 à 200 personnes, dont 20 policiers,
sont
blessées dans les bastons. Face aux demandes pressantes des chefs
d’entreprises
pour que les usines soient protégées par les soldats, le premier
ministre
Khaleda Zia ordonne le déploiement de l’armée dans six villes. Pour
prévenir toute
propagation de la révolte, 300 militaires sont déployés préventivement
à Chittagong,
la seconde ville du pays. La thèse principale sur la révolte, défendue
par le
gouvernement Zia et les entrepreneurs, et reprise par les journalistes,
est qu’il
s’agit d’une conspiration organisée de l’étranger pour déstabiliser
l’économie
nationale. A l’appui de cette thèse, les journamerdes soulignent que
les
émeutiers sont en majorité masculins alors que les ouvriers de ces
usines sont
des femmes ! Mais si on en croit les propos d’un témoin
oculaire rapportés
par un anonyme Marut, la raison est toute autre. L’émeute a « readily unified street vendors,
rickshawallas in one single
angry 'mob', which was throwing stones, crashing cars, setting fire on
big
volvo buses » ; de nombreuses
personnes déjà présentes
dans les rues ont renforcé les rangs des émeutiers.
Chez les
gestionnaires, c’est la panique. Pour empêcher de nouvelles
manifestations, les
usines textiles sont fermées le lendemain, et les zones d’exportation
prioritaire, désertes, sont gardées par des militaires. 10 000
policiers
et soldats sont déployés dans Dhaka et ses environs. Des rumeurs
affirment que
les soldats ont ordre de tirer à vue sur les manifestants. Ce jour-là,
les
ouvriers restent majoritairement à leurs domiciles. Il n’y a qu’à
Gazipur que des
centaines de personnes se rassemblent et saccagent 5 usines. En
parallèle à la
répression, la récupération s’enclenche : une commission
tripartite comprenant
le gouvernement, les représentants des entreprises et des syndicalopes
extérieurs, qui s’instituent en porte-parole, se met en place pour
statuer sur
une augmentation du salaire minimum, qui n’a pas varié depuis 12 ans
(il sera augmenté
d’un tiers pendant l’été). Et comme si les émeutiers ne savaient pas
quelles perspectives
donner à leur critique et comme s’ils étaient étonnés de leur nombre et
de leur
puissante négativité, la révolte s’arrête provisoirement là, par la
fermeture
provisoire des usines, le déploiement de l’armée, et la récupération
par les
revendications salariales. Les répercussions et les suites de cet
évènement
inaugural seront pourtant nombreuses en juin, juillet et août 2006, et
au-delà
en 2007 et jusqu’en 2008, dans de nouvelles émeutes qui prendront des
formes
similaires bien que de moindre ampleur.
Ce premier
acte
de la révolte au Bangladesh est une nouveauté dans la négativité
observée
jusqu’alors par le Laboratoire des frondeurs : ce sont des
révoltes qui
naissent dans ces endroits fermés que sont les usines, mais dont la
critique prend
son essor dans les rues, bien loin des tristes revendications
salariales que
l’on voit partout ailleurs dans le monde. Ces émeutes sont des
explorations de
la pensée, sporadiques, spontanées, qui se propagent par contagion, de
proche
en proche, d’un quartier à l’autre, d’une ville à l’autre, où se
manifeste
l’ubiquité du négatif. Si la généralisation des destructions d’usine
par leurs
ouvriers constitue la nouveauté radicale de l’évènement, les coupures
de routes
et les pillages montrent l’inventivité de la révolte. Dans un Etat dont
le fond
de commerce consiste à vendre la population comme main d’œuvre à des
entreprises souvent étrangères et qui vit de ce commerce, une attaque
sur les
usines est d’abord une attaque contre l’Etat. En témoignent les
coupures de
routes où le gouvernement est directement visé par des slogans, et sa
police
par des pierres. A des années-lumière des tristes usines autogérées par
les
pauvres d’Argentine qui veulent conserver leur travail, les émeutiers
bangladais en brûlant les usines nient une organisation de la société
autour du
travail et des marchandises, et l’Etat qui l’a créée et la maintient
pour le
compte des gestionnaires occidentaux. Même si, l’information dominante
aidant,
les prétextes gestionnaires refont surface après la révolte, le
discours de
l’émeute est limpide : il s’agit d’en finir avec cet ordre. Le
déploiement
de la critique pratique hors des usines, jusque dans les rues en est la
preuve : ce ne sont pas des ouvriers en tant qu’ouvriers qui
se révoltent,
ce sont des émeutiers qui critiquent l’ordre du monde dont l’Etat, les
marchandises et l’information dominante sont les garants. Celui qui nie
sa
condition d’ouvrier en détruisant l’usine où il travaille, n’est plus
un
ouvrier mais un émeutier ; il en est de même pour le vendeur
ambulant, le rickshawalla,
le voisin
ou le passant qui se joint à la révolte. Pourtant ces émeutes semblent
s’épuiser d’elles-mêmes : debout sur les tas de cendres des
usines, les
émeutiers, comme étonnés de leur victoire, restent paralysés au moment
de
s’engager dans la belle perspective qu’ils viennent d’ouvrir.
2.
La seconde vague
de révoltes au Bangladesh est à double détente. Elle débute à partir de
juin
2006 par une constellation d’émeutes locales et se concrétise cinq mois
plus
tard, en octobre 2006, par un assaut tranchant qui est un
approfondissement de
la critique de l’Etat à travers ses partis. Cette vague de révolte
parce
qu’elle est reliée à une pseudo-dispute des partis d’opposition et des
partis
gouvernants est présentée comme strictement séparée de la première
offensive
dans les usines ; pourtant la radicalité qui s’y exprime
n’aurait
certainement pas vu le jour sans la détermination inattendue du premier
assaut.
Comme des
échos
multiples et déformés de mai 2006, quantités d’émeutes apparaissent de
juin à
septembre dans la brèche ouverte par la première vague de négativité.
Ces révoltes
montrent l’imbrication temporelle d’actes négatifs ayant des motifs
différents,
et l’unité du mouvement négatif au Bangladesh : un même
discours parcourt
les émeutes malgré la multiplicité des prétextes. Du 11 au 14 juin, un
hartal,
désigné par l’opposition sous le slogan martial de siège
de Dhaka, est le prétexte à des actes négatifs dans la
capitale et sa banlieue : des gares sont attaquées, des
voitures incendiées,
des policiers caillassés. La protestation est organisée par l’Awami
Ligue qui réclame
une réforme électorale et la démission du président de la commission
électorale.
L’absence de récupération des révoltes des ouvriers dans le blabla de
l’Awami
Ligue qui ne les mentionne même pas, est remarquable pour un parti qui
tient à
faire croire qu’il engagé dans une lutte à mort avec le gouvernement.
Face au
danger de voir son propos gestionnaire détourné par des émeutiers, le
parti préfère
prudemment garder le silence. Car les émeutes locales se multiplient.
Le 16 juin
et le 30 juin à Bagerhat, Sylhet, Comilla, Jessore et Dhaka, des
spectateurs
frustrés de l’interruption de la retransmission télévisée de matchs de
la coupe
du monde de football par des pannes de courant incendient les centres
de
distribution électrique, saccagent les bureaux et les maisons des
responsables de
l’entreprise qu’ils tabassent. Le 18 juin et le 10 juillet, à Gazipur
et à
Savar, dans la périphérie de Dhaka, des usines sont caillassées, les
émeutiers dressent
des barricades et affrontent les policiers. Entre temps, le 2 juillet,
une nouvelle
journée de hartal au même motif que la précédente, bloque les
principales
villes du pays, des piquets coupent routes et rails et deux
manifestants
meurent lors de combats sur une autoroute. Du 26 au 30 août, c’est au
tour des
habitants de Phulbari, dans le Rajshahi au nord du pays, de s’émouvoir.
S’opposant à l’ouverture d’une mine de charbon à ciel ouvert par une
firme anglaise,
10 000 à 20 000 personnes manifestent, les rues et
les ponts sont
coupés, les quartiers résidentiels des employés de l’entreprise sont
pillés ; particulièrement meurtriers, les combats entre
manifestants et
policiers font de 5 à 7 morts suivant les sources. Les partis
d’opposition
récupèrent la protestation de Phulbari en organisant une journée de
hartal à
Dhaka ; elle se régénère en émeute durant laquelle un ministre
est
escraché. Echaudé, le gouvernement abandonne officiellement le projet
de mine. Un
mois plus tard, du 27 au 30 septembre, une nouvelle panne de courant
est
prétexte à trois jours d’émeutes à Dhaka où l’on retrouve encore
diversement mêlé
des habitants et des ouvriers des usines textiles. C’est peut-être
cette brève période
qui décrit le mieux l’imbrication des motifs et des catégories de
personnes
participant aux émeutes - soigneusement séparés par
l’information
dominante et par les récupérateurs gauchistes, quoique pour des raisons
différentes. Quelques jours auparavant, à Narsingdi dans la grande
banlieue de
Dhaka, des ouvriers qui subissent une interruption de leur travail à
l’usine à
la suite d’une panne de courant, attaquent les bureaux de l’entreprise
d’électricité et incendient les transformateurs. Le 27 septembre, au
même
motif, 20 000 personnes descendent dans les rues de Dhaka et
s’en prennent
aux bureaux de l’administration du gouvernement et de l’entreprise
d’électricité ;
ils affrontent la police toute la nuit et le lendemain. Le ministre de
l’énergie démissionne le 29 septembre, et le gouvernement annonce des
poursuites
contre 25 000 personnes. Le 30 septembre, le prétexte change
mais le
discours persiste, les ouvriers des usines de Dhaka et Gazipur
saccagent 5
usines, et coupent une autoroute et plusieurs routes. Rejetant le
nouveau
salaire minimum qui leur a été proposé à l’issue des négociations de
l’été, des
ouvriers des usines textiles se révoltent à nouveau le 10
octobre : 7 fabriques
sont saccagées, des centres commerciaux sont pillés et une garnison est
attaquée. Ainsi, en ce début de mois d’octobre au Bangladesh, tous les
prétextes
sont bons pour l’émeute, et n’importe quel individu peut se révéler
être un
émeutier.
Le cœur du
second
assaut négatif est la période du 27 au 29 octobre. C’est, pour le
Bangladesh, l’évènement
le plus important de 2006-2007 en termes d’extension géographique et de
nombre
de morts (entre 25 et 30). Après cinq ans de gouvernement, la
serpillère du Bnp,
Khaleda Zia, quitte son poste. Le président Iajuddin Ahmed est chargé
de nommer
le chef du gouvernement intérimaire, qui doit organiser des élections
sous trois
mois. La coalition de quatorze partis dirigée par Sheikh Hasina, leader
de l’Awami
Ligue, soupçonne le Bangladesh Nationalist Party de vouloir truquer les
élections et refuse la possible nomination à ce poste du chef de la
cours
suprême K. M. Hasan. Dans les plus grandes villes du pays, à Dhaka,
Chittagong,
Khulna, Rajshahi, Barisal, Comilla, Mymensingh, Rangpur, Narsingdi,
Bogra et
Jessore, les bureaux du Bnp sont saccagés, incendiés, des ministres
sont
attaqués à leur domicile et des représentants de partis sont tabassés
ou tués. Il
est difficile de discerner parmi ces attaques, celles qui sont le fait
de
militants et celles dues à des anonymes trop heureux de pouvoir se
venger en
toute impunité du gouvernement sortant ou de notables locaux. Les
relevés des
journamerdes ne permettent pas d’étayer cette hypothèse, d’autant que
ces nobles
professionnels sont persuadés d’avoir affaire uniquement à des
affrontements
entre militants de partis adverses.
Le 26
octobre, débutent
les attaques sur les représentants du Bnp et sur leurs biens. Le
vendredi 27
octobre, en même temps que Khaleda Zia officialise dans la soirée la
fin de son
mandat, des manifestations ont lieu à Dhaka et dans sa périphérie, à
Shariatpur
et Gazipur, mais aussi au nord du pays, à Rajshahi, Bogra et Rangpur.
Les
manifestants armés de bambous affrontent des militants du Bnp ou de la
Jamaat-e-Islami, l’un des quatre partis membre de la coalition au
gouvernement,
ou des policiers ; ils détruisent des bureaux du Bnp, des
résidences, des
bureaux d’entreprise et des commerces appartenant à des leaders de
l’ex-coalition au pouvoir. Deux responsables de partis sont tués. A
Dhaka, des
ministres sont attaqués à leur domicile.
Le samedi 28
octobre, la révolte gagne en intensité dans la capitale, et se propage
aux
grandes villes du pays. L’Awami Ligue refuse toujours la nomination de
K. M.
Hasan, jugé trop proche du Bnp, au poste de premier ministre et appelle
à un hartal, refrain connu. Les
voies routières,
ferrées et navigables reliant Dhaka au reste du pays sont bloquées par
des
piquets ; les magasins et les bureaux sont fermés. Les
manifestants de
l’opposition qui défilent dans les rues sont agressés par des militants
des
partis adverses ce qui provoque des affrontements à répétition où la
police est
également prise à parti. Des milliers d’émeutiers caillassent les
policiers, et
des tirs sont échangés pendant les bastons. Il y a au total 5 morts et
175 blessés
dont 75 par balles dans la capitale. Un peu partout, des députés et des
ministres sont attaqués à leur résidence ou dans leur voiture à
l’occasion
d’interception par des émeutiers sur des barrages routiers. Les
militants des
deux bords mettent le feu aux bureaux du parti adverse et aux maisons
des représentants,
avec un net avantage pour le Bnp qui comptabilise le plus grand nombre
de
pertes subies. Des représentants des partis sont lynchés. A Keraniganj,
25 bureaux
du Bnp sont saccagés. A Chittagong, un ministre est attaqué. A
Narsingdi, deux
douzaines de bureaux du Bnp sont vandalisés tandis qu’à Gopalganj, la
foule incendie
5 maisons de leaders du Bnp. Dans le district de Jessore, à
Jhikargachaha, 100
magasins sont saccagés, des bureaux de deux partis au gouvernement sont
incendiés et l’autoroute est barricadée. A Meherpur, la police ouvre le
feu sur
une manifestation de l’opposition faisant 2 morts. Dans 28 districts on
signale
des affrontements et des saccages. La police déclare ne rien maîtriser.
Des
bâtiments de l’administration sont attaqués, souvent dans la foulée
d’attaques
sur les sièges de partis. Des pillages de magasins sont fréquemment
signalés. Le
gouvernement décrète des mini-états d’urgence dans certains quartiers,
en
application de la section 144 qui
interdit localement tout rassemblement. La seconde journée d’émeute se
solde
par 13 morts et 2 000 blessés dans tout le pays. Pendant ce
temps, et
alors que l’information voudrait faire croire à des combats sans merci
entre
militants des deux partis, les secrétaires de l’Awami Ligue et du Bnp
négocient
la gestion future du pays : une photo les montre joviaux en
train de se
serrer la pince en présence du président. Finalement, le chef de la
cour suprême
K. M. Hasan refuse le poste de premier ministre, le président Iajuddin
Ahmed s’autodésigne
chef du gouvernement provisoire.
Le dimanche
29
octobre, la ville de Dhaka est entièrement bloquée par le
hartal : les
rues sont désertes, la plupart des magasins fermés et la circulation
quasi-inexistante, seules de tristes processions de militants tristes
occupent
les rues, ce qui contraste avec l’abondance du jour précédent et marque
la
reprise en main du mouvement dans la capitale. Mais ailleurs, les
affrontements
et les coupures de routes et de voies navigables se poursuivent, en
particulier
sur les bordures de l’agglomération de Dhaka, à Keraniganj, Narayanganj
et
Netrakona. Les ports de Chittagong et Mongla suivent aussi le hartal.
Malgré
l’imposition de la section 144 à un
grand nombre de quartiers, les manifestations et les affrontements
n’ont pas
cessé depuis la veille, au sud, dans quatre villes situées dans les
divisions administratives
de Barisal et de Chittagong, et à l’ouest, dans sept villes des
divisions administratives
de Rajshahi et Khulna. Les actes négatifs y visent autant les sièges
des partis
d’opposition que du gouvernement. Des maisons de responsables
politiques et des
banques appartenant aux partis politiques sont détruits. A Noakhali,
les bastons
du samedi se poursuivent le dimanche : la mort d’un militant
de l’Awami Ligue
déclenche une attaque sur les bureaux du Bnp, où les manifestants
tabassent à
mort le leader local puis pillent une trentaine de commerces. A
Keraniganj et à
Sirajganj, la police tire à balles réelles sur les manifestants. A
Bogra, alors
que 3 000 militants du Bnp attaquent le commissariat où des
militants de l’Awami
Ligue se sont réfugiés après avoir incendiés 2 sièges du Bnp, la police
tire et
tue une personne. Dans le district de Nilphamari, c’est un cycle
d’attaques et
contre-attaques entre militants de la Jamaat-e-Islami et de l’Awami
Ligue commencé
la veille, qui aboutit à la mise à feu de 2 banques commerciales, de 2
sièges
de partis, des bureaux d’une entreprise appartenant à un notable, et de
2
maisons appartenant à des représentants des 2 bords, avec une symétrie
quasiment parfaite. Le bilan de la troisième journée est de 7 morts et
de 300
blessés dont des policiers. Le gouvernement étend encore l’application
de la section 144. Réagissant
favorablement à
l’auto-nomination, le dimanche, de Iajuddin Ahmed comme chef du
gouvernement, le
parti d’opposition décrète l’arrêt du hartal le lundi 30 octobre, en
donnant un
délai au nouveau chef du gouvernement pour qu’il fasse la preuve de sa
neutralité, tout en le menaçant d’un nouveau hartal le 3 novembre.
Dhaka suit
tristement le mot d’ordre des partis d’opposition, que la police
s’applique à
faire respecter : 200 personnes sont arrêtées en deux jours,
la capitale
reprend alors une activité presque normale. Mais dans une dizaine de
villes, les
gueux moins dociles maintiennent des piquets de routes, pendant deux
jours encore,
saccageant des bureaux, pillant des commerces et lynchant des
responsables
politiques. On ne sait
que peu de choses de ces révoltes tant l’information dominante qui
claironne
l’arrêt du hartal, malgré les évidences contraires, est pressée d’en
terminer.
On ne sait pas par exemple, si les émeutiers en plus de ne pas se plier
à la
décision du parti en poursuivant la révolte se sont attaqués, ici ou
là, aux
responsables du parti d’opposition. Le bilan total des morts entre le
27 et le
31 octobre s’établit selon notre décompte à 30, ce qui donne une idée
de
l’ampleur des affrontements avec la police et entre militants adverses,
et des
règlements de compte avec les notables politiques qui ont eu lieu.
Le
débat qui s’est engagé est vigoureux si on s’en tient aux actes
négatifs. En trois jours
les émeutes
se sont propagées aux principales villes du pays, dont certaines
avaient déjà
connu des émeutes en mai, lors la première phase de la révolte.
De novembre
2006
à janvier 2007, six hartals convoqués
par les partis de l’opposition sont organisés :
le
3 novembre, du 12 au 15 novembre, du 20 au 23 novembre, du 3 au 4
décembre, le
21 décembre, et enfin, du 7 au 9 janvier 2007. Malgré les efforts
incessants des responsables
de l’opposition, la négativité ne s’épuise pas : les
mobilisations sont
intenses, et les blocages à chaque fois massifs, bien que le
gouvernement ait
interdit toute manifestation. Les révoltes restent encadrées et les
partis sont
rarement dépassés par la négativité ou trouvent alors le moyen de
l’occulter. Bien que je
ne doute que les
bangladais soient assez peu intéressés par le retour au pouvoir de la
serpillère Sheikh Hasina mais bien plus par une vengeance contre le
gouvernement sur le départ, la facilité avec laquelle
l’Awami Ligue
décrète à chaque fois la fin des hostilités reste déconcertante. Et la ritualisation des
actes négatifs lors des hartals décrit l’enlisement de la révolte dans
la
comédie des gestionnaires. L’information dominante joue
ici un rôle
central. Elle donne à penser que c’est une rivalité personnelle de deux
femmes,
leaders de deux partis opposés, qui fait dévier un processus électoral
vers un
affrontement de rues où chaque parti tente de s’imposer par la
force ;
alors que c’est au contraire, l’irruption du débat des gueux bangladais
qui
donne une apparence de contenu à la pseudo-dispute sans contenu de
représentants politiques rivaux.
Lorsque le mercredi 10 janvier, Sheikh Hasina
annonce
une grève et des manifestations permanentes devant le palais de la
présidence à
partir du 14 janvier, cela ne rassure pas le gouvernement qui n’est sûr
ni de
sa police, ni du contrôle de l’opposition sur ceux qui sont dans la
rue. D’autant
plus que, tandis que les hartals à répétition n’ont pas réussi à
épuiser une
négativité qui continue de se manifester au moindre prétexte, les
usines
textiles continuent d’être un produit hautement inflammable. A Tejgaon
le même
jour, des ouvriers émancipés de leur condition en incendient une et en
saccagent
d’autres. Le lendemain, les nations unies puis l’union européenne
annoncent qu’elles
refusent de participer à l’observation des élections du 22 janvier,
comme elles
l’avaient fait lors des précédentes élections, ce qui signifie que ces
élections n’auront aucune légitimité aux yeux des occidentaux. Ce qu’il
y a à
comprendre dans cette laborieuse comédie dont le public est la dupe,
c’est que
les gestionnaires occidentaux, lassés, appellent désormais à la mise en
place
d’un gouvernement militaire pour mettre fin aux révoltes récurrentes.
Le 11 en
soirée, le valet Iajuddin Ahmed décrète l’état d’urgence et la loi
martiale
puis déploie l’armée dans les grandes villes du pays. Tout
rassemblement est
interdit et les élections sont reportées sine
die. Le lendemain, un bureaucrate quelconque, l’ex
gouverneur de la Banque
centrale du Bangladesh, Fakhruddin Ahmed, est nommé premier ministre.
Ainsi, le
gouvernement, acculé par les assauts tenaces et radicaux des émeutiers
depuis
mai 2006, fait le constat de l’échec répété de la prétendue dispute des
partis
politiques à canaliser et à vider de son contenu le débat des gueux
bangladais.
La méthode dite démocratique qui consiste à enrégimenter les pauvres
modernes par
des élections ne fonctionne plus.
Le
dénouement de
cet imbroglio serait drôle s’il n’était pas la marque de l’échec
cuisant de la
révolte. Dans le courant des années 2007 et 2008, une commission de
lutte
anti-corruption dirigée par des militaires emprisonne à plusieurs
reprises Sheikh
Hasina et Khaleda Zia, sans qu’aucune émeute n’ait lieu, prouvant le
mépris où ces
représentants et leurs partis sont tenus. Les hartals ne sont même plus
considérés
comme un prétexte acceptable pour s’émouvoir. Seules persistent
vigoureuses,
inattendues et inventives, les révoltes dans et autour des usines
textiles. De
janvier 2007 à septembre 2008, ces émeutes continuent, à un rythme
soutenu malgré
l’état d’urgence : à Khulna le 20 avril, à Gazipur le 19 et le
20 mai, à
Savar le 13 et le 14 septembre et à Tejgaon le 22 septembre pour
l’année
2007 ; à Narayanganj du 12 au 15 avril, dans la grande
banlieue de Dhaka,
à Savar, Gazipur, Kamsipur, Sreepur, Basan, Mymensingh et Rampura du 8
au 13
août et à Gazipur, Savar et Narsingdi le 2 et 3 septembre pour l’année
2008. A
chaque fois, les émeutiers saccagent et incendient les usines, pillent
les
alentours et coupent les autoroutes. Finalement, après deux ans d’état
d’urgence et une révision de fichiers électoraux, le président Ahmed
organise
des élections le 29 décembre 2008. Les observateurs internationaux,
satisfaits
et confiants, sont là, l’armée patrouille dans les rues.
Surprise ! L’élection
oppose Khaleda Zia pour le Bangladesh Nationalist Party et Sheikh
Hasina pour
l’Awami Ligue. Dans le respect de l’alternance, cette dernière est élue
premier
ministre dans l’indifférence générale, deux ans après les révoltes de
2006 qui
avaient empêché son élection et entrainé un coup d’Etat.
3.
Le mouvement
négatif de 2006-2007 au Bangladesh est resté dans sa généralité,
invisible et
inconnu, tant les deux évènements négatifs majeurs qui le constituent
ont été
scindés dans leur présentation publique : l’information
dominante ne
voyant dans les débats de rues qu’un prolongement anormal et
pathologique d’une
dispute de partis dans le cadre policé d’une élection
démocratique ; les
gauchistes interprétant les attaques d’usine selon leur grille
d’analyse
gestionnaire et marxiste comme une revendication d’ouvriers soumis à
des
conditions de travail particulièrement dures et souhaitant leur
amélioration.
Ces deux partis, en ennemis de la révolte, plutôt d’accord sur le fond
mais en
désaccord sur les méthodes de gestion des pauvres, ont masqué par leurs
interprétations calomnieuses, l’unité de l’offensive de 2006,
contribuant ainsi
à son ignorance et à l’échec d’un mouvement qui semblait prometteur. En
spéculant sur les catégories d’individus engagés dans l’émeute, en les
rabattant sur des prétendues identités qui fondent la société, celles
d’ouvrier
ou de militant politique, l’information dominante, les syndicats, les
partis
politiques et les gauchistes divisent les émeutes entre elles par une
fausse
représentation post festum et les émeutiers entre eux dans l’émeute. Or
l’émeutier n’est ni une catégorie de personne, ni une identité
permanente, mais
un état passager, temporaire, de médiation avec l’aliénation et
d’exploration
pratique de la pensée.
Malgré leur
offensivité, les émeutiers n’ont pas su produire leurs propres
médiations et
sont restés séparés. C’est que l’information dominante et les partis
politiques
ont gardé la clé de la dispute : c’est elle qui au jour le
jour a défini
le sens de l’évènement, en mettant le plus en vue les faits qui
corroboraient
son interprétation, en occultant les autres. Ce sont eux qui ont tenu
les
révoltés séparés entre eux, décrétant des hartals dès que cela était
nécessaire
pour épuiser la négativité, et les arrêtant lorsqu’ils échappaient à
leur
contrôle et devenaient trop menaçants pour l’Etat.
En regard
des
actes négatifs durant les hartals, les émeutes qui naissent dans les
usines
textiles portent un débat beaucoup plus radical : critiquant
l’Etat, le
travail, la société, les marchandises, ces émeutiers partent à l’assaut
du
monde. Là, l’écran de fumée des gauchistes empêche bien souvent de voir
ce qui
est sous nos yeux, et bien que les syndicats n’aient aucune prise sur
ces
révoltes, le brouillard intéressé des « classes
sociales » obscurcit le
jugement. Mais pour l’instant, les gestionnaires restent démunis face à
ces
ouvertures de débat. Par exemple, le 2 et le 3 septembre 2008 à
Gazipur, la
rumeur d’un ouvrier assassiné par un fantôme dans les toilettes de
l’usine
déclenche la colère des ouvriers qui saccagent les machines et les
marchandises
produites. La fête se propage, les autoroutes proches sont coupées, une
dizaine
de fabriques sont vandalisées. Focalisée sur l’énigme du prétexte,
l’information dominante baptise le phénomène du nom de « ghost panic » et glose sur la
prétendue irrationalité des ouvriers. Car où sont passées les
prétendues revendications
salariales qui s’inséraient si bien dans la récupération des
syndicamerdes et
des journalopes ? Ce motif qui n’en est plus un s’élève
au-delà du motif.
Ce qui est en jeu ici n’est pas l’amélioration d’une condition mais à
travers sa
négation, la réalisation des humains, ici et maintenant.
(Laboratoire
des frondeurs, février
2009)
Chronologie
des évènements négatifs au Bangladesh de 2006 à 2008
Dossiers de
référence :
| Date |
Lieu |
Code |
06
01 04
06 01 22
06 02 15
06 04 19
06 05 20
06 06 11
06 08 26
06 09 19
06 09 30
06 10 27
07 04 20
07 05 20
07 08 20
07 10 14
07 10 22
08 04 11
08 04 12
08 04 29
08 05 10
08 08 09 |
Kansat
Dhaka
Umednagar
Dhaka
Gazipur
Dhaka
Phulbari
Narsingdi
Dhaka
Dhaka
Khulna
Gazipur
Dhaka
Savar
Dhaka
Dhaka
Narayanganj
Dhaka
Dhaka
Savar |
06
BAN 1
06 BAN 2
06 BAN 3
06 BAN 4
06 BAN 5
06 BAN 6
06 BAN 7
06 BAN 8
06 BAN 9
06 BAN 10
07 BAN 1
07 BAN 2
07 BAN 3
07 BAN 4
07 BAN 5
08 BAN 1
08 BAN 2
08 BAN 3
08 BAN 4
08 BAN 5
|